Вход
View img
error angel
Подключение Чата
Чат и возможность ответов на комментарии приостановлены. Необходимо выполнить бесплатное подключение. Для этого напишите письмо модератору в разделе: Справка
С ув., администрация
Журнал Альбом Лента Рейтинг Справка
01-08-2022
Ищу: Друзей Любовь

Люди-фантики

Был у меня период в жизни, когда я принимал на работу сотрудников. Я в такие моменты никогда не издевался, как многие «эйчары», так и хочется сказать «янычары», которые морально давят. Ну в кайф людям себя так вести. Дай булаву, сразу бить ею начнут, это единственное что в голову приходит у человека-фантика.

Так вот, я просто спрашивал человека, не об образовании, а о том, что он умеет делать. Не про его профессиональные навыки (которых у большинства просто отсутствуют), а про то, кем бы он хотел стать. И в одно время практиковал следующий вопрос на собеседовании. Я давал человеку листок и ручку и просил его от руки написать о себе. Давал на это полчаса. Истории этой уже больше 8-ми лет, но как сегодня помню, ни один не смог ничего написать о себе, вот такие вот люди-фантики.

Затем у меня следовал вопрос: «сколько вам лет?». Мне отвечали 19, 20, 25. И после следовал вопрос: «как можно было прожить 25 лет и при этом не написать о себе даже пол страницы?» С тех пор мало что изменилось. Люди, как и раньше не умеют элементарных вещей. Кстати, а как же сочинение «Как я провел лето», а как же уроки литературы в школе и другие сочинения на свободную тему? А как же поступление в вуз, где люди пишут экзамен по литературе? По-моему, уметь написать что-либо — это уровень школьника 5-го класса.

Но фантики имеют и обратную сторону. Если бы это была просто пустота. К сожалению, во вселенной пустоты не бывает. И все пустое в человеке заполняется. Правда, в основном, мусором: высокомерием, стебом, агрессией. Я это считаю за пустоту, поэтому человек-фантик не теряет своего смысла. Тут как раз ассоциация с конфетами, о которых писала Виктория.

Раньше, когда я начинал поиски людей (это было связано с работой) я планировал в пределах района, но это была сложная задача, людей не находилось. Тогда я планировал в пределах города. Результаты были практически идентичны. Сейчас я понимаю, что это очень мелко, даже в пределах страны мыслить. Тут поиск должен быть глобальный. Если раньше можно было встретить специалиста 1-го из 200. То сейчас, творческую личность 1-ну из 10 тыс., такова реальность. Отсюда, кстати, и одиночество. В том числе и одиночество творческих людей. Пары нет по духу.

Мы вроде куда-то движемся, мы вроде все лучше и лучше и ценности у нас все ценнее и ценнее, все светлее и светлее… Только на практике, становится фантиков все больше и больше… Вопрос, нам случайно лапшу не вешают?

Когда-то увлекался теориями про разных инопланетян)), рептилий там всяких. Ну и один диктор сказал, что «знаете, когда вы действительно увидите, кто есть кто, вы будете очень удивлены, как мало в мире осталось реальных Людей»

Люди теряют свое наполнение, теряют свою идентичность. Они парализованы духовно (это проходит, когда рядом есть Люди) и не выражают ничего кроме базовых функций выживания. В будущем люди-фантики будут рожать детей-фантиков… И фантик станет особенностью генетической наследственности.

Повторю слова Виктории: «Самый главный пазл в жизни, чтобы рядом, неважно как, визуально, виртуально, были приятные люди. Окружи себя Людьми). Вот что важно. Это и есть самое большое богатство». И я подписываюсь под ее словами.

Найти и открыть Человека - обогатить свой внутренний мир.

Буду рад Вашему мнению в комментариях.
7
Предыдущие Посты Автора
302
Коментарии (7)
интересный термин "человек-фантик". Но разве мы можем повлиять на этот процесс. По-моему, ничего не остается, кроме как принять это явление как должное. Но при этом, это не отменяет желания окружать себя Людьми)). Я по себе знаю, как трудно найти человека в толпе
К "человеку-фантику"... В коллекцию терминов прилагается ))) Как-то, лет несколько назад, в разговоре с другом юности у нас родился термин "пробирочность" - то бишь, объёмом с обычную лабораторную медицинскую или химическую пробирку. Наверное, его можно применить к чему угодно. Но мы в тот день, беззаботно прохаживаясь по пустынным аллеям осеннего сквера, долго, многозначительно и умудрённо ))) философствовали о добром, вечном, о жизни, о семье, об отношениях... И вот я, выстраивая витиеватую логическую цепочку измышлений, выбрал этот термин в качестве меры объёма души. А что? Широта души - известное понятие. За объём делов не было, никто нигде не умничал, все молчат, как рыба об лёд! ))  В то же время есть выражения: "большая душа", "человек большой души", "малодушие", "малодушный человек".  Смысл этих выражений образно понятен, но они абстрактны физически, так как предметы сии не поддаются никакому земному методу измерения. Что значит - большая, малая? Для Вселенной человек
- крохотный вирус, а для вируса человек - огромная Вселенная... Конкретики маловато будет: много - это сколько? Нельзя пощупать, нельзя объять необъятное или на худой конец впихнуть куда-нибудь чего-нибудь невпих*емое. ))  А между тем, объём обычной пробирки имеет чёткое значение - 15 мл. И если его сравнивать с объёмом 10-литрового ведра, например, то понятия "много" или "мало" при сопоставлении сосудов сразу приобретают осязаемые значения и дают наглядное разумение, а не абстрактное... Таким образом, вырисовывается весьма любопытная картина! И вот, что в результате обнаруживается, так сказать! ))  У одного человека душа по объёму - ведро, у другого - пробирка. В ведре содержимого (имеются в виду, ясно-дело, токмо блага и всяко-разное добро) много, в пробирке - мало. Если лить из ведра в ведро, то даже при грубой и халатной неаккуратности расплескается мизер. Если же лить из ведра в пробирку, то как ни старайся, а в пробирку помещается только тот самый, пресловутый мизер -15 мл...
Всё же остальное, если не прекратить лить - просто и безвозвратно выливается напрасно мимо. А вот теперича, если наоборот - лить из пробирки в ведро - то содержимое пробирки выльется быстро, тут же, в итоге смочив едва лишь только донышко ведра... Вот вам и резюме с раскладом по вариянтам )) : *В вариянте "ведро-ведро" - всё GOOD - каждый способен многим поделиться и многое принять, расплёскивается по дороге мизер; *В вариянте "ведро-пробирка" - всё NO GOOD - ведро способно многим поделиться, а пробирка (сколько в неё ни лей), мало того, что принять способна мизер, так она, к тому же, при этом сиюсекундно захлебнувшись и заполнившись под завязку, не умеет, просто даже физически, оценить и осмыслить объём вылитого на неё потока. Объёмы-то абсолютно несоизмеримы. Посему, всё, за исключением мизера, выливается мимо; *В вариянте "пробирка-ведро" - совсем печаль, всё VERY NO GOOD - ведро может многое принять, но пробирка по определению, снова таки,
просто даже физически, не может многим поделиться ввиду своего ничтожно малого объёма и всё, на что она способна - это буквально брызнуть свои драгоценные 15 мл, которые растекутся тонким слоем по дну (иное ведро, того гляди, может и не заметить, чего там в него ляпнуло, разве что - если это будет умное, продвинутое, обер-навороченное цифровое smart-ведро...)) Вот такие вот тезисы. Вот такие вот выводы, понимаешь ))) Вот такой вот термин в коллекцию - "пробирочная душа"...
Ответ на от
Заполните, пожалуйста, текст комментария
1000
Журнал "Лаверсы" - личный дневник
для знакомства и общения по интересам
© 2021-2024