Существует такое мнение, что противоположные люди притягиваются. Например, девушкам нравятся «плохиши». Это также как «не делай этого» и после этих слов очень хочется «это» сделать. Откуда желание сделать то, что делать не нужно? Откуда это любопытство. Возможно, это программа, которая каким-то образом вшита в наше подсознание. Которая отключает чувство самосохранения, как будто специально истребляя общество, вымучивая духовно, морально и физически.

Откуда эта программа? Ее создатели утверждают, что это сущность человека, но я склонна верить в обратное. Скорее всего это не сущность, а длительный период влияния на умы. Это легко можно делать, например, с помощью телевидения. В котором голливудские фильмы создают различных героев, которые всеми любимые, на волоске от смерти, на пределе адреналина борются со злом. Откуда идолопоклонство «плохишам»? Откуда культура, которая разрушает сам способ созидания? К примеру, фильм «Отряд самоубийц». Персонаж Харли Квин, по сути является воплощением идеологии хаоса, которую прикрывают любовью к убийце Джокеру. Пока она разрушает все вокруг, акцент делается на ее внешность и одежду. Всех этих персонажей преподносят как положительных, созидающих, мстительных, безразличных к простым людям и их жизням. Для каждого придумана легенда, которая должна пробирать до слез. А ведь это не что иное как подмена понятий.

Я раньше этого не понимала, но потом что-то произошло. И я перестала сопереживать преступникам. Например, главный герой – грабитель банка и все зрители переживают, чтобы он смог украсть деньги. А если бы в этом банке были бы мои деньги, я бы тоже переживала за вора? Стоит ли беречь культуру, целью которой является разделение людей? Культуру, которая создает яркую картинку, скрывающую подмену понятий, делая общество двуличными. Если это вор в фильме, и я переживаю чтобы он украл, но завтра украли мои деньги, и я сержусь? Двуличие проникается внутрь, становится частью нас. И чуть позже преподносится как часть человеческой природы. Но ведь это ложь изначально. Что остается в наших сердцах? Общество думает, что оно развлекается, а на самом деле, обществом играют как игрушкой, вкладывая то, что выгодно.

Или другой пример голливуда, «Веном», который по сути ел людей, что в нем хорошего? Все это преподносится как позитив, драйв, динамичность. Изменяется сознание, проникаясь мы увлечены эффектами, яркими быстрыми картинками. Чего только стоит «Форсаж», где высокомерие главных персонажей зашкаливает. Гонки, голые девушки и вин дизель, который по сути ничего из себя не представляет. И где-то там, в конце или в середине пару брошенных обывательских фраз о «семье и ценностях» должны скрасить весь хаос создаваемый этими персонажами. Откуда такое поклонение человеческой гордыне и высокомерию. А теперь представьте, что ребенок смотрит все это с самого детства. Что будет с ним в будущем. Если это девушка, она будет искать себе «дизеля», а если парень – «девушку, машущую флажками перед гонкой». И чем закончится этот поиск? Массовая культура меняет сознание, отключая инстинкт самосохранения. «С любовью», целые поколения собственными руками загоняют себя в угол, где их ожидает стресс, одиночество, скандалы и разочарование.

Но что, если, только предположить, что теория надуманная. Только представьте, что притягиваются не противоположности, а схожие люди. Их потенциал сразу же удваивается. Если девушка встречает парня, который схож с нею по духовным эмоциональным ценностями, их союз становится сильнее, прочнее. Чем больше соприкосновений, тем меньше распрей, тем крепче союз.

Но почему-то сеять распри выгоднее. Видимо никому не нужен союз между людьми. Яркая картинка заменила наполнение личности. Общество превращается в рыбок, которое любит смотреть на фонарики, как в мультике «В поисках Немо».

Очень сложно читать между строк, отказываясь от культуры, которой восхищаются миллиарды людей, (а может и не восхищаются, может просто нет альтернативы). Но еще сложнее, слышать только саму себя и жить в эгоцентрическом мире постоянно выбирая противоположности согласно «моде».